Quand la science devient une arme…
Et si la prochaine catastrophe ne venait pas d’un météore ?
Et si elle naissait dans un laboratoire ultra-sécurisé, derrière une porte blindée, au milieu de machines dont presque personne ne comprend réellement le fonctionnement ?
Ou pire encore : et si elle était déjà là, quelque part, cachée dans une technologie que nous avons nous-mêmes contribué à créer ?
C’est précisément dans cette zone trouble que commence le thriller scientifique.
Un territoire où la science ne sert plus seulement à comprendre le monde, mais peut aussi le transformer. Où une découverte prometteuse peut devenir une arme. Où une intelligence artificielle peut prendre une décision que personne n’avait prévue. Où une modification génétique peut franchir une limite que l’on croyait infranchissable.
Et où une question finit toujours par surgir :
jusqu’où sommes-nous prêts à aller au nom du progrès ?
Le thriller scientifique ne repose pas sur une science magique, sa force vient précisément de ce qui existe déjà.
Une publication scientifique. Une technologie expérimentale. Une découverte récente. Une hypothèse encore discutée dans les laboratoires. Un algorithme dont les capacités progressent plus vite que notre capacité à en mesurer les conséquences.
Puis vient le fameux « et si ? » (rubrique commencée sur mon site dernièrement d’ailleurs !!).
Et si cette technologie était utilisée autrement ?
Et si quelqu’un décidait de franchir la ligne rouge ?
Et si une découverte parfaitement légitime tombait entre de mauvaises mains ?
C’est souvent ainsi que naît un thriller scientifique : à partir d’une possibilité réelle, puis d’un pas de côté.
Celui qui transforme une avancée scientifique en menace.
Le réel comme point de départ est ce qui distingue, à mes yeux, le thriller scientifique du simple roman de suspense.
Pas nécessairement chaque détail technique mais son cœur doit être crédible. Les technologies décrites doivent pouvoir exister, ou au moins s’appuyer sur des connaissances scientifiques sérieuses.
C’est pourquoi mes intrigues prennent naissance dans des recherches réelles : informatique, intelligence artificielle, génétique, neurosciences, données satellitaires, biotechnologies…
Je pars d’un fait.
D’une découverte.
D’une question scientifique.
Et ensuite, j’essaie de voir jusqu’où elle pourrait nous conduire.
C’est parfois assez vertigineux, parce que le plus inquiétant, finalement, n’est pas ce qui est impossible, c’est ce qui est possible…
J’aime cette seconde précise où le lecteur se demande :
« Et si c’était vrai ? »
Cette question nous place face à nos propres contradictions.
Nous voulons des technologies plus puissantes.
Des intelligences artificielles plus performantes.
Des traitements plus précis.
Des manipulations génétiques capables de réparer ce que la nature a mal écrit.
Nous voulons comprendre toujours davantage, mais nous sommes beaucoup moins doués pour répondre à une question pourtant essentielle : qu’allons nous faire de ce que nous avons découvert ?
Dans un thriller scientifique, la science elle-même n’est pas nécessairement dangereuse, mais les choix qui sont faits ensuite.
Une découverte peut guérir et permettre de contrôler.
Une intelligence artificielle peut résoudre un problème extraordinaire et, dans le même temps, en créer un que personne n’avait anticipé.
C’est cette ambiguïté qui m’intéresse, parce qu’il n’existe presque jamais de frontière parfaitement nette entre le bien et le mal.
La science n’est donc pas un décor, elle provoque les événements, crée les possibilités, impose ses contraintes et place les personnages face à des choix impossibles.
Mais elle doit toujours rester au service de l’histoire, je ne veux pas que le lecteur ait l’impression d’assister à un cours de neurosciences ou de génétique !
Je veux qu’il tourne les pages, qu’il comprenne suffisamment pour avoir peur, qu’il découvre suffisamment pour être intrigué, et qu’à la dernière page, une petite idée lui reste en tête.
Une idée inconfortable.
Et si nous étions déjà allés trop loin ?